ARTYKUŁ ORYGINALNY
FAZA CYKLU ŻYCIA PRZEDSIĘBIORSTWA A RENTOWNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTW PRZEMYSŁOWYCH
 
Więcej
Ukryj
1
Pope John Paul II State School of Higher Education in Biała Podlaska Państwowa Szkoła Wyższa im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej
 
 
Data publikacji: 04-07-2018
 
 
Autor do korespondencji
Agnieszka Kuś   

dr Agnieszka Kuś, Państwowa Szkoła Wyższa im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej, Wydział Nauk Ekonomicznych i Technicznych, ul. Sidorska 95/97, 21-500 Biała Podlaska, Polska; tel. +48 83 344 99 05
 
 
Joanna Żurakowska-Sawa   

mgr Joanna Żurakowska-Sawa, Państwowa Szkoła Wyższa im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej, Wydział Nauk Ekonomicznych i Technicznych, ul. Sidorska 95/97, 21-500 Biała Podlaska, Polska; tel. +48 83 344 99 05
 
 
Economic and Regional Studies 2017;10(4):62-75
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Przedmiot i cel pracy: Celem opracowania jest analiza poziomu rentowności przedsiębiorstw przemysłowych w różnych fazach cyklu ich życia. Materiały i metody: W artykule wykorzystano dane z jednostkowych rocznych sprawozdań finansowych przedsiębiorstw przemysłowych według klasyfikacji Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie. W celu zbadania czy są istotne różnice w poziomie rentowości przedsiębiorstw będących w różnych fazach cyklu życia, z uwagi na znaczne odchylenia od normalności w rozkładach badanych cech zastosowano nieparametryczny test ANOVA rang Kruskala-Wallisa. Do uzyskania odpowiedzi, które fazy cyklu życia istotnie różnią się pod względem poziomu analizowanych wskaźników rentowności wykorzystano test wielokrotnych porównań średnich rang (test post-hoc Dunna). Wyniki: Uzyskane wyniki badań wykazały, że faza cyklu życia istotnie różnicuje poziom analizowanych miar rentowności. Wnioski: Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono, iż faza cyklu życia przedsiębiorstwa istotnie statystycznie różnicuje poziom analizowanych miar rentowności. We wczesnych fazach cyklu życia poziom rentowności badanych przedsiębiorstw wzrastał stopniowo osiągając maksymalne i stabilne wartości w fazie dojrzałości lub wstrząsu, po czym w fazie upadku spadał. Wskazuje to na ewolucyjne przechodzenie poszczególnych przedsiębiorstw do kolejnej fazy cyklu życia.
 
REFERENCJE (21)
1.
Anthony J., Ramesh K. (1992), Association between Accounting Performance Measures and Stock Prices. Journal of Accounting and Economics, Vol. 15, Issue 2-3, pp. 203-227.
 
2.
Auzair S.M. (2010), Organizational Lifecycle Stages and Management Control Systems in Service Organization. International Journal of Business and Management, Vol. 5, No 1, pp. 56-65.
 
3.
Białek-Jaworska A., Nehrebecka N. (2015), Struktura kapitałowa przedsiębiorstw w świetle wyników badań. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, Tom 81(137), p. 45.
 
4.
Bulan L., Subramanian N., Tanlu L. (2007), On the Timing of Dividend Initiations. Financial Management, 36(4), pp. 31-65.
 
5.
De Angelo H., De Angelo L., Stulz R. (2006), Dividend Policy and the Earned/Contributed Capital Mich: A Test of the Lifecycle Theory. Journal of Financial Economics No. 81:2, pp. 227-254.
 
6.
Dickinson V. (2011), Cash Flow Patterns as a Proxy for Firm Lifecycle. The Accounting Review, No. 86 (6), pp. 1969-1994.
 
7.
Drake K. (2013), Does Company Lifecycle Explain the Relation Between Book-Tax Differences and Earnings Persistence ?. American Taxation Association Midyear Meeting: Research Forum, (http://wpcarey.asu.edu/sites/d... Drake-032012.pdf, 2014-07-20).
 
8.
Duliniec A. (2007), Finansowanie przedsiębiorstw. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa, p. 107.
 
9.
Franc-Dąbrowska J. (2008), Ocena płynności finansowej przedsiębiorstw rolniczych. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, No. 1(314), Warszawa, p. 45.
 
10.
Kopiński A. (2013), Analiza finansowa grupy przedsiębiorstw za pomocą wzorcowych układów nierówności. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Nr 768, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, Nr 63, Szczecin, p. 269.
 
11.
Kopiński A., Koniewska M., Bajak P. (2012), Analiza rentowności przedsiębiorstw z branży spożywczej Dolnego Śląska z wykorzystaniem elementów systemu kontrolno-ostrzegawczego. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Nr 690, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, Nr 51, Szczecin, pp. 324-325.
 
12.
Kruskal W.H., Wallis A.W. (1952), Use of Ranks in One-Criterion Variance Analysis. Journal of the American Statistical Association, Vol. 47, No. 260, pp. 583-621.
 
13.
Lester D.L., Parnell J.A., Carraher S. (2003), Organizational lifecycle: A five-stage empirical scale. International Journal of Organizational Analysis, Vol. 11, No. 4, pp. 339-354.
 
14.
Mashayekhi B., Faraji O., Tahriri A. (2013), Accounting disclosure, value relevance and firm lifecycle: Evidence from Iran. International Journal of Economic Behavior and Organization, 1(6), pp. 69-77.
 
15.
Noga A. (2009), Teorie przedsiębiorstw. PWE, Warsaw, p. 30.
 
16.
Platonoff A.L., Sysko-Romańczuk S. (2009) The dynamic functioning of the enterprise. Zespół Badawczy „Integracja”, Wydział Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu Szczecińskiego, p. 4 (article available at: http://www.integracja.szczecin...).
 
17.
Poniatowska-Jaksch M., Sobiecki R. (2015), Przedsiębiorstwo przemysłowe w Polsce. Oficyna Wydawnicza Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warsaw, p. 7.
 
18.
Shapiro S.S., Wilk M.B. (1965), An Analysis of Variance Test for Normality (Complete Samples). Biometrika, Vol. 52, No. ¾, pp. 591-611.
 
19.
Siegel S., Castellan N.J. (1988), Nonparametric statistics for the behavioral sciences. McGraw-Hill, New York, pp. 213-216.
 
20.
Warusawitharana M. (2012), Profitability and the Lifeycle of Firms.WorkingPapers, p.25 (https://www.federalreserve.gov...).
 
21.
Yan Z., Zhao Y. (2010), A New Methodology of Measuring Corporate Life-cycle Stages. International Journal of Economic Perspectives, Vol. 4, No. 4, pp. 579-587.
 
eISSN:2451-182X
ISSN:2083-3725
Journals System - logo
Scroll to top