ARTYKUŁ ORYGINALNY
TEORIA ROZWOJU GOSPODARCZEGO I ZALEŻNOŚCI: PODEJŚCIE KOMISJI GOSPODARCZEJ NARODÓW ZJEDNOCZONYCH DS. AMERYKI ŁACIŃSKIEJ I KARAIBÓW (ECLAC)
 
Więcej
Ukryj
1
Integrated Regional University of Alto Uruguay and the Missions (URI), Brazil Zintegrowany Uniwersytet Regionalny Górnego Urugwaju i Misji (URI), Brazylia
2
University of the Sinos River Valley (UNISINOS), Brazil Uniwersytet Doliny Rzeki Sinos (UNISINOS), Brazylia
AUTOR DO KORESPONDENCJI
Osmar Antonio Bonzanini   

Professor Osmar Antonio Bonzanini (ORCID 0000-0002-8366-5803), PhD in Management, Certified Accountant, Master in Development, Management and Citizenship; Integrated Regional University of Alto Uruguay and the Missions (URI) – Brazil; Street 15 de Novembro, 0877 – 98400-000 – Frederico Westphalen/RS – Brazil
 
Economic and Regional Studies 2018;11(1):20–33
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE ARTYKUŁU
Przedmiot i cel pracy: Celem tego artykułu jest przedstawienie wizji ECLAC - Komisji Gospodarczej Narodów Zjednoczonych ds. Ameryki Łacińskiej i Karaibów oraz jej wkładu w rozważania na temat rozwoju gospodarczego. Materiały i metody: Jest to studium o charakterze badawczym i opisowym. W pierwszej części artykułu podejmowane są rozważania nad pojawieniem się i ewolucją myśli ECLAC podczas ponad sześćdziesięciu pięciu lat jej istnienia. W drugiej części zajęto się teorią zależności, kończąc na obecnej linii rozważań proponowanej przez ECLAC. Wyniki: Rezultatem niniejszego studium jest krótka analiza etapu globalizacji w gospodarce jakoprocesu wyłączającego w historii kapitalizmu, z uwypukleniem znaczenia myśli ECLAC, której w dzisiejszej dobie zyskała nową energię. Wnioski: Teoria zależności zostaje uznana za wielki wkład myśli ECLAC wraz ze zmianą orientacji poglądowej z takiej która wyraża tylko przekonania państw o kluczowej pozycji na taką która przedstawia poglądy krajów peryferyjnych.
 
REFERENCJE (23)
1.
Bielsthowsky R. (2000), Cinquenta anos de pensamento na CEPAL. Record/ COFECON/CEPAL, São Paulo.
 
2.
Cardoso F. H. (1993), As ideias e seu lugar. Vozes, Petrópolis.
 
3.
Cardoso F. H. (2003), Más allá de la Economia: interación entre política y desarrollo económico. Santiago de Chile, CEPAL, Tercera Catedra Raúl Prebish.
 
4.
Cardoso F. H., Faletto E. (1970), Dependência e Desenvolvimento na América Latina: Ensaio de Interpretação Sociológica. LTC, 7. ed. Rio de Janeiro.
 
5.
Cervo A. R., Bervian P. A. (2002), Metodologia científica. 5. ed. Prentice Hall, São Paulo.
 
6.
Frank A. G. (1969), América Latina: Subdesarrollo o Revolución. Editorial ERA, México.
 
7.
Furtado C. (1961), Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Fundo de Cultura, Rio de Janeiro.
 
8.
Furtado C. (1974), O mito do desenvolvimento econômico. Paz e Terra, Rio de Janeiro.
 
9.
Gil A. C. (2009), Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. Atlas, São Paulo.
 
10.
Hetne B. (1982), Teorias Del Desarrollo y El Tercer Mundo. SADEC, Suécia.
 
11.
Lopes T. C. (2015), A lei do valor e o planejamento econômico de natureza capitalista. 2015. 288 f. Tese. (Doutorado em Economia) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia.
 
12.
Ocampo J. A. (2001), Retomar la agenda del desarrollo. Trabalho apresentado na reunião anual da Associação Americana de Economia em Nova Orleans (EUA).
 
13.
Oliveira O. M. (Org.) (2000), Paradigmas das Relações Internacionais. Ed.UNIJUÍ, Ijuí.
 
14.
Pinheiro N. P., Souza L. E. S. de. (2017), A CEPAL como escola de pensamento autônomo: considerações preliminares sobre a tese centro-periferia. Anais do XII Congresso Brasileiro de História Econômica & 13ª Conferência Internacional de História de Empresas. UFF/ABPHE, Niterói.
 
15.
Sachs I. (2001), A nova agenda de desenvolvimento da CEPAL. Opinião/Estado de São Paulo, http://www.estado.estadao.com.... (accessed February 05, 2017).
 
16.
Santos B. de S. (2005), Os processos da globalização, In: B. de S. SANTOS (org.), A globalização e as ciências sociais. 3. ed. São Paulo: Cortez Editora, p. 25-102.
 
17.
Santos T. dos (1971), O novo caráter da dependência: grande empresa e capital estrangeiro na América Latina, In: L. PEREIRA (org.), Perspectivas do Capitalismo Moderno: leituras de sociologia do desenvolvimento. Zahar, Rio de Janeiro, p. 185-236.
 
18.
A Teoria da Dependência (2000), Balanço e Perspectiva. Civilização Brasileira, São Paulo.
 
19.
Souza N. de J. de (1993), Desenvolvimento Econômico. Atlas, São Paulo.
 
20.
Sen A. (2000), Desenvolvimento como liberdade. Traduzido por Laura Teixeira Motta. Companhia das Letras, São Paulo.
 
21.
Richardson R. J. (2017), Pesquisa social: métodos e técnicas. 4. d. Atlas, São Paulo.
 
22.
Bhattacherjee A. (2012), Social Science Researche: Principles, Methods, and Practices. 2. ed. Textbooks Collection. USF, Tampa, Florida.
 
23.
Beuren I. (2013), Como Elaborar Trabalhos Monográficos em Contabilidade: Teoria e Prática. 3. Atlas, ed. São Paulo.
 
eISSN:2451-182X
ISSN:2083-3725