ORIGINAL ARTICLE
TRENDS OF COMPETITIVENESS IN THE AGRO-TRADE OF VISEGRAD COUNTRIES
 
More details
Hide details
1
Szent István University, Gödöllő, Hungary
Publication date: 2018-07-11
 
Economic and Regional Studies 2012;5(2):5–13
 
KEYWORDS
ABSTRACT
The accession to European Union (EU) in 2004 has resulted multiple kinds of agro-trade possibilities and difficulties for the Vsiegrad countries. The liquidation of customs and other trade barriers led immediately to an increased trade. The gradually growing trade intensity was much stronger in case of the old EU member states than in case of the neighbouring countries and occurred faster. The free flow of goods on the common international market was set and enhanced, and enabled trade expansions following the integration. The objective of the paper the review of changes of trading processes within the examined country group following the Eastern enlargement. In addition, the key issue is to what products the comparative advantage principle could be applied, what products were able to realize competitive advantage in trade – in relation to Hungary.
 
REFERENCES (12)
1.
Balassa B. (1965): Trade liberalisation and „revealed” comparative advantage. The Manchester School, Vol. 33. No. 2. 99–123. o;.
 
2.
Baranyai Zs. (2008): Productivity and profitability in European agriculture, especially in Hungary. Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists 10:(5) pp. 7-13;.
 
3.
EUROSTAT (2012): International Trade, EU27 Trade Since 1988 by HS2 database, http://epp.eurostat.ec.europa...., 2012.08.16;.
 
4.
Euvonal (2012): Az EU-ba történő áruszállításkor elég-e a szállítólevél vagy kell vámáru nyilatkozat is? http://www.euvonal.hu/index.ph... valasz _id=489, 2012.08.22;.
 
5.
Fertő I. (2003): A komparatív előnyök mérése. Statisztikai Szemle, 81/ 4, p. 309–327;.
 
6.
Fertő I. Hubbard L.I. (2005): Az agrárkereskedelem dinamikája – A csatlakozó országok esete Közgaz- dasági Szemle, LII. évf., 2005. január p. 24–38;.
 
7.
Halmai P. (2007): Az Európai Uniós agrárrendszere, Mezőgazda Kiadó, Budapest 402;.
 
8.
Jámbor A., Török Á (2012): Változások az új tagországok agrárkereskedelmében az EU-csatlakozás után, Statisztikai Szemle 2012 7-8 szám p. 632-651;.
 
9.
Kerner Zs. (2012): Így hagynak le minket a lengyelek, Index, http://index.hu/ gazdasag/vilag/2012/08/23/igy_hagynak _le_minket _a_lengyelek/ 2012.08.23;.
 
10.
Poór J. (2010): Érték- és áralapú módszerek a külkereskedelmi versenyképesség mérésében a magyar hústermékek külkereskedelmének piacán Doktori értekezés, Pannon Egyetem Keszthely;.
 
11.
United Nations (2006): Standard International Trade Classification Statistical Papers Series M No. 34/Rev. 4 ST/ESA/STAT/SER.M/34/REV.4;.
 
12.
Takácsné György K., Takács I. (2012): Changes in cereal land use and production level in the European Union during the period 1999-2009, focusing on New Member States Studies In Agricultural Economics 114:(1) pp. 24-30.
 
eISSN:2451-182X
ISSN:2083-3725