PL EN
 
2/2026 vol. 19
Stats
CC-BY 4.0
Get citation
ORIGINAL ARTICLE
The concept of “Industry 4.0” in south-eastern Poland in the opinion of entrepreneurs: a path to sustainable development or a barrier to growth?
Piotr Frączek 1
,
 
Mateusz Kaczmarski 1
,
 
Łukasz Popławski 1
,
 
Janusz Kilar 1
,
 
Monika Krawczyk 1
,
 
Jolanta Karolczuk 1
,
 
Jadwiga Skotnicka 1
,
 
Małgorzata Potoczny 1
 
 
 
More details
Hide details
1
Institute of Social Sciences, The Jan Grodek State University in Sanok, Polska
 
These authors had equal contribution to this work
 
 
Submission date: 2025-11-25
 
 
Final revision date: 2025-12-22
 
 
Acceptance date: 2026-01-14
 
 
Online publication date: 2026-07-17
 
 
Publication date: 2026-07-17
 
 
Corresponding author
Piotr Frączek   

Institute of Social Sciences, The Jan Grodek State University in Sanok, Mickiewicza 21, 38-500, Sanok, Polska
 
 
Economic and Regional Studies 2026;19(2):272-289
DOI: https://doi.org/10.2478/ers-2026-0016
 
 
Article (PDF, 473.66 kB)
References (35)
 
KEYWORDS
south-eastern Poland
Industry 4.0
peripheral areas
technological changes
 
JEL CLASSIFICATION CODES
A13
G30
O14
 
TOPICS
ABSTRACT
Subject and purpose of work: The study aims to present the opinions of local entrepreneurs on technological changes within the concept of “Industry 4.0” and to identify the main determinants and barriers in the process of technological change in peripheral areas. Materials and methods: The study was conducted among 133 local entrepreneurs from the districts of Brzozów, Sanok, Lesko, and Bieszczady, located in south-eastern Poland. Results: The study found that the biggest barriers to the introduction of the Industry 4.0 concept in peripheral areas were budget constraints, employee resistance to change, and employee fears of job loss. On the other hand, the determinants for introducing the concept were the pursuit of a sustainable development policy, the existence of a local ecosystem supporting innovation, cooperation with the science sector, and investments in technological infrastructure. Conclusions: The research showed that entrepreneurs in peripheral areas are only in the early stages of digital transformation or are not planning it at all.
REFERENCES (35)
1.
Aluchna, M., Cygler, J., Materna, G., Witek-Hajduk, M. K., & Marciszewska, E. (2013). Kooperencja przedsiębiorstw w dobie globalizacji: Wyzwania strategiczne, uwarunkowania prawne. Wolters Kluwer.
Google Scholar
 
 
2.
Bratnicka, K. (2014). Twórczość i innowacyjność w przedsiębiorstwie. Pośrednicząca rola przedsiębiorczości organizacyjnej. Studia Ekonomiczne, (183 cz 1), 28-37.
Google Scholar
 
 
3.
Chalvantharan A. (2023). Economic feasibility and water footprint analysis for smart irrigation systems in palm oil industry, Sustainability, 15, 10, 8069.
Google Scholar
 
 
4.
Demianiuk, W., Szymańska, E. (2016). Regiony peryferyjne i czynniki ich dynamiki w teoriach rozwoju regionalnego, „Społeczeństwo i Ekonomia Society and Economics” 2(6).
Google Scholar
 
 
5.
Dziurski, P. (2019). Innowacyjność jako determinanta relacji koopetycyjnych. Przegląd Organizacji, (5), 3-8.
Google Scholar
 
 
6.
Eason, G., Noble, B., & Sneddon, I. N. (1955). On certain integrals of Lipschitz-Hankel type involving products of Bessel functions. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences, 247(935), 529-551.
Google Scholar
 
 
7.
Feser J., Malizia E. (1999). Understanding Local Economic Development, Rutgers, Center for Urban Policy Research, New York.
Google Scholar
 
 
8.
Gajdzik, B., Grabowska, S. (2018). Leksykon pojęć stosowanych w przemyśle 4.0. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie/Politechnika Śląska, (132), 221-238.
Google Scholar
 
 
9.
Gibson W. (2003), William Gibson interview with The Economist, The Economist, December.
Google Scholar
 
 
10.
Gracel, J., Makowiec, M. (2017). Kluczowe kompetencje menedżera w dobie czwartej rewolucji przemysłowej- Przemysłu 4.0. Acta Universitatis Nicolai Copernici. Zarządzanie, 44(4), 105-129.
Google Scholar
 
 
11.
Idczak P. (2013), Wielowymiarowa koncepcja peryferyjności regionalnej. Identyfikacja regionów peryferyjnych w Polsce, Difin S.A., Warszawa.
Google Scholar
 
 
12.
Iwański, T., Gracel, J. (2016). Przemysł 4.0 Rewolucja już tu jest. Co o niej wiesz. Astor Whitepaper.
Google Scholar
 
 
13.
Januszewska, K., Fetela, K. (2024). Przemysł 5.0 czyli współczesna rewolucja przemysłowa (w:) Olszowy J. (red.) Kognitywne i technologiczne przeobrażenia społeczeństwa: Edukacja, Konsumpcjonizm i Rynek Pracy w kontekście rozwoju sztucznej inteligencji i Przemysłu 5.0, ArchaeGraph, Łódź 2024.
Google Scholar
 
 
14.
Kaczmar-Kolny, E., Pośpiech, W. (2023). Analiza rozwoju technologii w kontekście przemysłu 4.0 i 5.0. (In:) Matuszek, J., Kutschenreiter-Praszkiewicz, I. (ed.) Inżynieria produkcji 2023. Zaawansowane metody i narzędzia inżynierii przemysłowej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Bielsko-Bialskiego.
Google Scholar
 
 
15.
Kaczmarski, M., Frączek, P. (2021). The level of voivodeship development in Poland and its impact on financing the social assistance system. AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research, 11(2).
Google Scholar
 
 
16.
Kiełtyka, L., Charciarek, K. (2019). Model zarządzania procesowego z wykorzystaniem nowoczesnych narzędzi Przemysłu 4.0. Przegląd Organizacji, 8, 5-12.
Google Scholar
 
 
17.
Kiraga, K. (2016). Przemysł 4.0: 4. rewolucja przemysłowa według Festo. Autobusy: technika, eksploatacja, systemy transportowe, 17.
Google Scholar
 
 
18.
Lasi, H., Fettke, P., Kemper, H. G., Feld, T., & Hoffmann, M. (2014). Industry 4.0. Business & information systems engineering, 6, 239-242.
Google Scholar
 
 
19.
Lu, Y. (2017). Industry 4.0: A survey on technologies, applications and open research issues. Journal of industrial information integration, 6, 1-10.
Google Scholar
 
 
20.
Marciniak, S. (2019). Metoda oceny pozaekonomicznych determinantów stymulujących innowacje procesowo-produktowe w gospodarce 4.0 i 5.0. Przegląd Organizacji, (9), 5-11.
Google Scholar
 
 
21.
Moczydłowska, J. (2023). Przemysł 4.0 (?) Ludzie i technologie. Difin.
Google Scholar
 
 
22.
Moloi, T., & Marwala, T. (2020). Introduction to artificial intelligence in economics and finance theories. In Artificial intelligence in economics and finance theories 1-12. Cham: Springer International Publishing.
Google Scholar
 
 
23.
Müller J. M., Buliga O., Voigt K.I. (2018), Fortune Favors the Prepared: How SMEs Approach Business Model Innovations in Industry 4.0, „Technological Forecasting and Social Change”, Vol. 132, 2-17.
Google Scholar
 
 
24.
Pieriegud, J., Paprocki, W., & Gajewski, J. (2016). Cyfryzacja gospodarki i społeczeństwa-szanse i wyzwania dla sektorów infrastrukturalnych. Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową – Gdańska Akademia Bankowa.
Google Scholar
 
 
25.
Pietruszka-Ortyl, A. (2019). Współpraca międzyorganizacyjna z perspektywy nauk o zarządzaniu. Management and Administration Journal, 39(112), 11-23.
Google Scholar
 
 
26.
Różanowski, K. (2007). Sztuczna inteligencja rozwój, szanse i zagrożenia. Zeszyty Naukowe Warszawskiej Wyższej Szkoły Informatyki, 2(2), 109-135.
Google Scholar
 
 
27.
Rządkowski, G., & Sidor-Rządkowska, M. (2024). Zarządzanie 5.0 a Zarządzanie 4.0 – Przełom czy kontynuacja? Journal of Modern Science, 58(4).
Google Scholar
 
 
28.
Schröder, C. (2016). The challenges of industry 4.0 for small and medium-sized enterprises. Friedrich-Ebert-Stiftung: Bonn, Germany, 7, 1-28.
Google Scholar
 
 
29.
Schwab, K. (2017). The fourth industrial revolution, Crown Business. New York, 192.
Google Scholar
 
 
30.
Szajna, A., Szajna, J., Stryjski, R., Woźniak, W. (2018). Wpływ narzędzi rozszerzonej rzeczywistości na monitorowanie i zarządzanie procesami produkcyjnymi. Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie, (78), 201-211.
Google Scholar
 
 
31.
Szum, K., Magruk, A. (2019). Analiza uwarunkowań rozwoju Przemysłu 4.0 w województwie podlaskim. Akademia Zarządzania – 3(2)/2019.
Google Scholar
 
 
32.
Ślusarczyk, B. (2019). Potencjalne rezultaty wprowadzania koncepcji Przemysłu 4.0 w przedsiębiorstwach. Przegląd Organizacji, (1), 4-10.
Google Scholar
 
 
33.
Walicka, M., Czemiel-Grzybowska, W. (2023). Sztuczna inteligencja w zarządzaniu kapitałem przedsiębiorstwa w dobie Przemysłu 5.0. Akademia Zarządzania.
Google Scholar
 
 
34.
Wallis, A. (2016). Innowacyjność narzędziem kształtowania przewagi konkurencyjnej przedsiębiorstwa XXI wieku. Zeszyty Naukowe Wydziału Nauk Ekonomicznych, 1(20), 311-325.
Google Scholar
 
 
35.
Wilkin, J. (2003). Peryferyjność i marginalizacja w świetle nowych teorii rozwoju, [w:] A. Bołtromiuk (red.), Regiony peryferyjne w perspektywie polityki strukturalnej UE, Wyd. Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok.
Google Scholar
 
 
Share
Send by email
RELATED ARTICLE
RENEWABLE ENERGY SOURCES AS A DEVELOPMENT OPPORTUNITY FOR PERIPHERAL AREAS
USE OF EU FUNDS IN PROMOTION OF PERIPHERAL AREAS
Indexes
 
Keywords index
Topics index
Authors index
eISSN:2451-182X
ISSN:2083-3725
Journals System - logo
Increase in the participation of foreign reviewers in Economic and Regional Studies/ Studia Ekonomiczne i Regionalne – task financed under the agreement No. 583/P-DUN/2017 by the Minister of Science and Higher Education allocated to the activities of disseminating science.

Digitalization of Economic and Regional Studies/ Studia Ekonomiczne i Regionalne – task financed under the agreement No. 819/P-DUN/2018 by the Minister of Science and Higher Education allocated to the activities of disseminating science.

© 2006-2026 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top