Sprawozdawczość w zakresie czynników środowiskowych, społecznych i ładu korporacyjnego (ESG) jest powszechnie postrzegana jako mechanizm zmniejszający asymetrię informacyjną między przedsiębiorstwami a ich interesariuszami, zwłaszcza w ramach europejskich standardów sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESRS). Jednak zgodność z przepisami niekoniecznie gwarantuje wysoką jakość informacji. Niniejsze badanie analizuje, w jakim stopniu asymetria informacyjna utrzymuje się w sprawozdaniach ESG sporządzanych zgodnie z ESRS. Wykorzystując jakościowy projekt badania przypadku, zastosowano ramy metodologiczne oparte na selekcji do analizy publicznie dostępnego i poddanego zewnętrznemu audytowi sprawozdania ESG. Asymetrię informacyjną oceniono w czterech wymiarach: kompletności ujawnionych informacji, szczegółowości treści, weryfikowalności oraz prawdziwości, stosując model punktacji ważonej. Wyniki wskazują, że choć wiele ujawnionych informacji charakteryzuje się niską lub znikomą asymetrią informacyjną, to nadal utrzymują się średnie, a w pojedynczych przypadkach wysokie poziomy asymetrii, szczególnie w obszarach związanych z finansowymi skutkami ryzyk związanych ze zrównoważonym rozwojem. Wyniki sugerują, że formalna zgodność z ESRS oraz zewnętrzna weryfikacja nie eliminują w pełni nierównowagi informacyjnej.